Porque é que não te chamas Zapatero?

Os primeiros dias de pré-campanha para as legislativas têm sido deprimentes. Sócrates já disse que quer tirar 300 ou 400 mil idosos do limiar da pobreza e que vai criar 150 mil postos de trabalho. Como, não percebi. Soa-me a demagogia. Pelo meio ainda veio dizer que não repõe os benefícios fiscais dos PPR ou dos PPH- a mesma decisão do governo PSD-CDS que tanto criticou. Na área GLBT, o Diário de Notícias do passado sábado lá veio relembrar-nos da nossa triste sina. A triste sina que estes políticos nos dão. Enquanto que os partidos de esquerda por essa Europa fora (e a Europa começa já ali em Tui) apresentam propostas reformadoras e igualitárias, por aqui as questões dos direitos civis continuam em segundo plano.

«Ganhe quem ganhar essas eleições, os casamentos civis entre homossexuais ou lésbicas dificilmente serão adoptados na próxima legislatura. Isto a avaliar pelos programas eleitorais que os principais partidos já apresentaram ou se preparam para apresentar nos próximos dias».

«Com excepção do Bloco de Esquerda - que mesmo assim remete a sua proposta de legalização dos casamentos entre homossexuais e entre lésbicas para o fim da lista das suas prioridades -, os restantes partidos com assento parlamentar preferem outras opções. A começar pelo PS, que parece mais apostado em combater a homofobia na sociedade portuguesa e a discriminação dos homossexuais e das lésbicas. Quer na administração pública quer nas Forças Armadas ou nas forças de segurança. O que não impede, no entanto, que os socialistas proponham o reforço dos mecanismos de protecção das uniões de facto. Designadamente ao nível da regulamentação da lei.»

«Se este cenário se confirmar (maioria de esquerda no Parlamento), o mais provável é que Portugal alargue a protecção das uniões de facto, desenvolvendo a regulamentação que estava prevista na própria lei, e que nunca foi publicada. Quanto mais não seja porque os executivos do PSD e do CDS/PP não tiveram qualquer iniciativa nesse sentido».

Jóni